Анализ доклада ЦСР (важный текст)

Конечно же, все вы уже прочли свежий доклад ЦСР и… нет, не прочли, потому что там 230 тысяч знаков и 117 страниц, ограничившись чтением пересказов доклада в СМИ, каковые СМИ доклад безбожно переврали, сведя к формуле «ЦСР пообещал России русский бунт или национальное вымирание» (буквальная цитата!). На самом деле глава «Перспективы революции в России» в финальной версии доклада вообще отсутствует (мы поговорим про это позже), а большинство СМИ, включая ленту.ру и личного пресс-секретаря Путина Пескова, мягко говоря, обгадились. Поэтому не верьте никому, верьте только «Погромному спутнику», только мы расскажем вам правду про доклад! Но прежде, чем перейти к обсуждению самого документа, давайте выясним, а что это за ЦСР такой и почему всех так волнуют его доклады.

Центр Стратегических Разработок существует в качестве организованного высшими чиновниками социально-экономического think tank с 1999 года, представляя правительству РФ экспертизу реформ, прогнозы развития внутриполитической ситуации и т.п. Внимание широкой публики ЦСР привлек в 2011 году, когда по заказу Кудрина провел глубокое исследование настроений общества, и сделал вывод о грядущих массовых протестах. Единственный в стране — все остальные эксперты, соцопросы и аналитики говорили, что в Багдаде все спокойно. Затем, как известно, начались массовые протесты и на ЦСР начали молиться.

Но почему по заказу Кудрина? Кудрин, бессменный министр финансов при Путине, борец с инфляцией и ярый противник любых расходов на инфраструктуру (почему у нас нет дорог? По Кудрину!), к ноябрю 2011 года повздорил с Медведевым и публично заявил, что в правительстве премьера Медведева (рокировка с Путиным к тому моменту была уже обнародована) работать не будет.

Так как задвинуть Медведева в тот момент не было никакой возможности (он был еще немножко президентом), самому верному соратнику Путина пришлось уйти в отставку и перейти в как бы оппозицию — как вы помните, он даже появлялся на Сахарова, где был освистан. Так как премьерство Медведева продолжается, то Кудрин сидит в оппозиционной засаде, будучи человеком власти внутри протеста, и, как природный технократ, заказывает исследования ЦСР с целью повлиять на власть и показать свою нужность, вернувшись обратно на свой пост, а то и повыше.

Поэтому неудивительно, что доклад ЦСР полностью завязан на продвижение Кудрина — вплоть до того, что в финальной части поселян опрашивают насчет их отношения к бывшему министру. Отношение, само собой, глубоко позитивное («Все любят Кудрина! Все ценят Кудрина!»). При это в докладе особо упоминается о негативном отношении населения к Медведеву (кого бы это надо снять?), и о том, что мирное самообновление власти посредством съема непопулярного премьера (так прям и написано) — самый безболезненный вариант выхода из затянувшегося политкризиса. Я при этом ничуть не сомневаюсь в точности данных доклада и добросовестности работы ЦСР, меня лишь веселит способ исследования и его цель. Как говорится, главное не то, что спрашивают (как будто кто-то любит Медведева), а то, чего не спрашивают.

А не спрашивают на протяжении доклада, в деталях исследующего внутреннюю политику РФ, лишь про одну вещь. Про национализм. 44 положительных и отрицательных утверждения о власти, подготовленных докладчиками? Про национализм — ни одного. Опрос дагестанской диаспоры в Москве? Снова ни слова про национализм. Описание протестного движения, где шли многотысячные правые колонны с имперками? «В протестном движении выделяется праволиберальное крыло и крыло социалистическое». Опрос об отношении к коммунистической и демократической пропаганде? Национализму снова места нет, про третью главную идеологию современной России и ее пропаганду забыли спросить. Упоминают лишь бредовое суждение какого-то селянина, что «лидер протестных националистов — Лимонов» (видимо, чтобы показать, что национализм никому не интересен), да в ответах респондентов про митинги присутствует постоянное упоминание националистов (вплоть до того, что кто-то даже Крылова вспомнил), при этом интервьюверы не задают дополнительных вопросов, явно стараясь похоронить тему.

Итого, по мнению ЦСР, в современной России есть две идеологии: социалистическая и демократическая. Социалистическая — отжившее прошлое, демократическая — светлое будущее, Россия медленно движется от социализма к демократии, о чем свидетельствуют приведенные ЦСР опросы и тесты, посредством которых Кудрин намекает Кремлю про неизбежность реформ и явно предлагает строить демократическую подконтрольную оппозицию с ним во главе. Мол, чуваки, это всё все равно отжившее, давайте уже расчехляйте Кудрина, меняться все равно придется. Темы о расчехлении националистов ЦСР, как я уже отмечал выше, старательно избегает (причем там есть смешной опрос про кремлевского ура-патриота Рогозина, из которого ясно, что население его ненавидит).

Многие СМИ и блоггеров обрадовала оценка ЦСР, что популярность власти и Путина продолжает снижаться, недовольство растет, кризис доверия усугубляется и пока не видно возможности его преодолеть. Но! Точно так же падает доверие и к оппозиции, и к СМИ, и вообще к любым общественно-политическим институтам. Население ненавидит всех, между населением и властью, оппозицией, СМИ, административным аппаратом нет коммуникации. Нет коммуникации — нет управления. Иначе говоря, наш добрый народ НЕУПРАВЛЯЕМ, причем вообще никем. Все тесты и рисунки показывают ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ СВЯЗИ между людьми и политическими институтами. Это то, о чем писал Галковский несколько лет назад — в отсутствие национальной интеллигенции нация превращается в биомассу, с которой сделать ничего нельзя, особенно если биомасса попрет на тебя. Дальше Галковский выводил тезис о грядущем подметалове — когда население стихийно пойдет крушить все эти карамельные замки, которые советские евреи и чекисты возвели по России, опустившись до статуса стихии, которой вы даже «Сдаюсь!» не крикните. Стихия вас не слышит. И именно это главный вывод ЦСР — народ бесхозный, вакантная должность Хозяев Людей Русских свободна. Кто додумается наладить коммуникацию? Кто додумается начать управлять спящим океаном?

А океан спит — второй главный вывод ЦСР в том, что русские страдают от синдрома выученной беспомощности, позиции полной апатии, безразличия и уверенности в том, что ваша судьба от вас никак не зависит. Причем делается вывод, что в значительной степени это уже не советское, а путинское воспитание — 90-ые в шоковом режиме учили людей самостоятельности, Путин же от нее отучал. Образы идеальной власти — как такой заботливой мамы, которая будет кормить, поить и говорить, что делать. Свобода, свободный рынок, минимальное государство, демократия — все это пустые слова для современных русских людей. У подростков 12-13 лет другая ситуация, но насколько она обеспечена другими импринтами, а насколько — возрастом, непонятно. В любом случае, до их самостоятельности еще далеко (да и став самостоятельными, они будут в меньшинстве), поэтому надо работать с тем, что есть.

То есть, позиционировать себя не как европейского демократа (даже для среднего класса, замечу, даже для среднего класса!), а как представителя альтернативного nanny-state, представителя настоящего Государства, которое придет и вытрет сопельки сорокалетним малышам. Учитывая синдром выученной беспомощности, я думаю, что идеология «национальной демократии» в значительной степени электорально обречена, лет через 20 — может быть, но сейчас тут нужны совсем другие слова и апелляция к совсем другим принципам. Точно так же обречены и либералы — несмотря на явные попытки ЦСР позиционировать либерализм как будущее, «свобода» в списке качеств идеального лидера оказалась на предпоследнем месте. Первые три места: справедливость, ум, патриотичность (можно заметить, что минимум два из трех пунктов легко конвертируются в национализм при правильной работе).

Важный момент — население давно уже не верит словам, нужны дела, нужна работающая модель, поэтому моя мысль о Русском Мондрагоне, о строительстве русской национально-экономической сети, которая превращала бы «национализм» из слов в конкретные бонусы, абсолютно правильна. И без всякого ЦСР я понял, что хочет мой добрый русский народ и чего он не хочет.

Некоторый интерес представляют опросники дагестанцев в Москве — они активнее русских, синдрома беспомощности у них нет, власть воспринимают как равных, москвичей воспринимают как жертвы, явно видят себя будущими хозяевами Москвы, готовясь сожрать русских (буквально, там были образы дагестанских волков и русских овец) и занять наши места. Но это, опять-таки, не новость — мы про это постоянно пишем, другое дело, что наши теоретические расчеты психологии народов-мигрантов в докладе ЦСР получили социологическое подтверждение. Или они, или мы — и теперь вам это говорят не «фофысты», а ученые из полуправительственного либерального think tank.

Что же касается «или революции, или вымирания» — это черновое заключение Белановского, которое в финальный доклад не вошло, и которое на фоне синдрома выученной беспомощности звучит странно. Люди в целом все положительнее относятся к революционному сценарию, но за счет беспомощности не готовы в нем участвовать лично, предоставляя это почетное право кому-нибудь еще, понимая под «народ поднимется» кого угодно, кроме самих себя. Таким образом, «революцию» можно ждать еще сто лет.

Но лучше не ждать. Лучше надеть железную маску ценностей Силы и Порядка (нет, им не нужна свобода, даже тем, кто с высшим образованием и из крупных городов), и начать строить альтернативный nanny-state, привлекая людей не политикой, но экономикой. Увидев реальное дело, реальную структуру, население потянется, а затем покорится и подчинится без разговоров, став безмолвными идеальными солдатами (еще Энгельс отмечал, что в составе Организации русские малоинициативны, но с легкостью переносят любые потрясения). Да, склонность к подчинению, отсутствие инициативы, желание попасть в структуру и забыть обо всем, слепо выполняя приказы, чудовищный материализм при минимальном идеализме — это ужасно. Но, с другой стороны, это дает идеальный материал для пресловутой «авторитарной модернизации», идеальной материал для жесткой и серьезной структуры с жесткими и серьезными целями. Русские люди не построят ничего сами, но если их правильно выстроят, то они превратятся в золото, а не народ (тогда как другие нации будут верещать про «свободы» и отказываться занимать положенные ячейки).

Умный националист не ругается на свой народ, умный националист использует его сильные стороны и старается компенсировать слабые. Нет, культ Свободы и Индивидуализма у нас не пройдет, мы не американцы, ну да и черт с ними. Переходим к Порядку и Силе.

Таким образом, ЦСР убедил нас, что ждать нечего и незачем. Надо делать.