Исповедь проукраинского либерала (гостевой текст в рамках поддержки свободы мнений)

Друзья, мы бы хотели представить вашему вниманию текст Николая Колосова, пытающегося объяснить свою либеральную проукраинскую позицию. «Спутник и Погром» НЕ РАЗДЕЛЯЕТ МНЕНИЕ АВТОРА, но в рамках развития терпимости к чужому мнению мы решили дать Николаю высказаться. Мы ничего не меняли в его тексте, но снабдили текст редакционными комментариями, которые вы можете увидеть, наведя курсор на циферки в скобках. Итак…

Семь-восемь месяцев назад никто и подумать не мог, что Евромайдан не просто задвинет путинскую Олимпиаду на задворки медийной реальности — станет главным событием если не десятилетия, то пятилетки уж точно (¹). Явление такого масштаба неизбежно разделило политическое поле Украины и России на непримиримые лагеря, породило новые идеологические комбинации, доселе немыслимые, и подожгло, пардон, столько пуканов, что пламя из интернета добралось до RL. «Шашлычок с укропом» и «мясо по-колорадски», как говорят «гуманистически» настроенные ватники/вышиватники, к великому несчастью, подаются на стол реальности в устрашающих масштабах, и с этим надо что-то делать (²).

Так уж сложилось, русские правые либералы, политический сегмент, к которому автор данной статьи имеет несчастье принадлежать, преимущественно поддержали Евромайдан и в последовавшем за ним новороссийско-украинском конфликте заняли позицию агрессивного нейтралитета, воспринимаемого патриотической массой как предательство национальных интересов. Крашенинников и Латынина, Милов и Ортега-Яковлев, Навальный и Ходорковский (³), политические лидеры и комментаторы разной радикальности и масштаба, но одного идеологического спектра практически синхронно озвучивали схожие мысли и идеи. Полагаю, существует острая потребность, с одной стороны, разъяснить русским патриотам позицию правых либералов и, с другой, задать ряд вопросов украинским либералам и национал-демократам. Более того, именно представители нашей идеологической ниши имеют на это полное моральное право.

Сразу оговорюсь: меня никто не назначал представителем этой группы. Все, что будет сказано, — исключительно мои личные измышления. Просто мне кажется, что они соответствуют определенному, простигосподи, тренду.

Еще одна оговорка: под националистами и патриотами я понимаю людей, озабоченных судьбой своих стран и народов и готовых к диалогу и компромиссу, под ватниками и вышиватниками — ограниченных, фанатично настроенных граждан в основном с низким уровнем интеллекта и образования независимо от социального статуса (впрочем, как это ни парадоксально, тоже зачастую невысокого). Понятно, что чистых ватников-вышиватников и адекватных патриотов не существует, есть много переходных форм, — опять же, имеется в виду не кто-то конкретный, а вектор, образ мышления.
 

Русским патриотам

Очень часто от патриотов приходится слышать жесткую, порой исступленную критику либералов как некоей монолитной, сплоченной общности с единым руководством и набором идейных установок. В действительности, разумеется, это не так. Как и патриотический сектор, либеральный представляет собой набор разрозненных, порой смертельно враждующих между собой групп. При этом либералы-рыночники, или правые либералы, являются наиболее близкой к патриотическому сегменту группой.

Кто же эти люди? Каковы их истинные убеждения? Вы будете ржать как кони, но ядром политических либералов-рыночников является вера в рыночную экономику (⁴), то есть осознание того факта, что необходимым условием для построения богатого, здорового общества является честная конкуренция экономических субъектов, защищаемая компактным и эффективным государством. Прежде всего, либералы-рыночники критикуют рост государственных расходов, осуществляемых как за счет силового блока (менты, военные, гэбуха, ВПК), так и за счет социалки (учителя, врачи, пенсионеры-льготники и, конечно, чиновничий аппарат, который всем этим руководит).

Иногда социалка и силовой блок смыкаются в единое целое, так происходит, например, в случае Чечни. Это истинные убеждения правых либералов, что бы ни говорили их враги. А они, конечно, говорят: какие-нибудь ВПКшники при любых обстоятельствах будут выступать за агрессивную внешнюю политику, ибо она наполняет их карманы хрустящими бумажками, а тех, кто указывает на этот факт, поливать грязью как пятую колонну и национал-предателей.

Ясное дело, противные зануды-родители, твердящие подростку, что винить в своей непопулярности среди одноклассниц нужно не смазливого соседа по парте Васю, а собственное нежелание ходить в качалку, восторга у этого подростка не вызывают. А если они еще отказываются покупать ему подержанную иномарку, в то время как родители Васи купили ему новенькую Мазерати (⁵), и намекают, что московский курьер за несколько месяцев работы может накопить себе на подержанную «девятку», это вообще кранты. А если сами родители являются безработными алкашами (Гайдар, Чубайс, Немцов)… Правда, от всего этого истинность слов воображаемых родителей никуда не исчезает. Если у тебя цель — стать популярным среди одноклассниц, нужно заниматься спортом, соблюдать гигиену и не по-задротски одеваться, а не гадить более успешному Васе. Если цель-таки — заполучить машину, нужно не завидовать тем, у кого машина есть, а развозить товары для интернет-магазина, а по вечерам разгружать фуры. Это охренеть как неприятно осознавать, тот, кто на это указывает неизбежно выглядит самовлюбленным уродом-ментором, но, к огромному сожалению, реальность, сука, устроена именно таким образом, чтоб ее. Вот это кредо современных правых либералов, а не что-либо еще.

Патриоты должны понимать, что в условиях, когда государство разбухает до невероятных размеров, никакой частный бизнес за отстаивание таких идей ни политикам, ни журналистам платить не будет: во-первых, частного бизнеса, не связанного с государством, в России мало, во-вторых, он как огня боится лезть в политику, все помнят пример Ходорковского. В итоге люди, отстаивающие непопулярные рыночные взгляды, делают это по собственной инициативе в свободное от работы время, а разговоры про то, что эту на самом деле едва заметную на фоне оглушительной государственной пропаганды деятельность финансируют Госдеп, беглые олигархи, Порошенко и жидо-масоны, — чистая ложь (⁶). Будь она правдой, Навального давно бы упекли за решетку, представив аудитории неопровержимые доказательства связей с ЦРУ. Вместо этого Навальному предъявляют скупку краденого в виде акварельной картинки, которую провинциальный городской сумасшедший повесил где-то на заборе.

Отходя от метафор, можно сказать, что главные страшилки для правых либералов — это социализм и агрессивное имперство. Именно в этих точках они смыкаются с национал-демократами и этнонационалистами (⁷). Трудно же отрицать, что у нас целые регионы живут при социализме и этот социализм имеет отчетливый этнический оттенок. Да и западный образ жизни, которым по факту живут большинство русских просто в силу урбанизации страны и всеобщего среднего образования, ближе правому либералу, чем аграрно-традиционный уклад жизни и менталитет мигрантов из Средней Азии и Кавказа. Да и вообще людям свойственно любить свою семью, город, страну, это нормальный общечеловеческий инстинкт, и либералы-рыночники подвержены ему так же, как и все остальное человечество (⁸).

Так вот, именно экономика, а не национальный вопрос является причиной, почему правые либералы не поддержали движение за независимость Новороссии. Объясняю для особо одаренных: не русскость Новороссии ставится мной и моими единомышленниками ей в вину, к этому-то претензий как раз нет, напротив, есть сомнения в русскости этих образований. До сих пор не опровергнутые заявления руководства ДНР о том, что, по их мнению, русские — это все 100 национальностей Донбасса, а не вполне благозвучные самоназвания типа «Донецкая Русь» и «Новороссия» являются причиной негодования правых либералов. Но это, конечно, не основная причина.

«Именно экономика, а не национальный вопрос является причиной, почему правые либералы не поддержали движение за независимость Новороссии»

Дорогие патриоты, братцы, единокровники, основная причина сомнений в перспективах Новороссии — ее ярко выраженный большевицкий, авторитарно-левый характер. Портрет Уго Чавеса на стене рядом с Павлом Губаревым во время выступления и его же угрозы запретить в ДНР «ссудный процент». Бахвальства полевого командира Мозговатого о том, как он принудил собственника торговых площадей сдавать их по цене ниже рынка. Создание силовых структур с прекрасными названиями «СМЕРШ» и «КГБ» в ЛНР. Заявления чокнутого фанатика-садиста, гордящегося «благородным» грузинским происхождением и «неблагородным» статусом пролетария, о том, как он в должности начальника трибунала будет мучить и убивать олигархов…(⁹)

Вот это все вызывает у либерала-рыночника отвращение и неприязнь. Именно вот это, а не сомнительная русскость самопровозглашенных образований. К русскости-то претензий никаких нет. К сожалению, реконструкторские фотографии Стрелкова в белогвардейском кителе не перевешивают всего этого негатива, к тому же есть фотографии Игоря Ивановича в облачении ватника и римского легионера. Не считать же на этом основании ЛНР и ДНР продолжателями традиций Римской империи?

Ну, допустим, ценой горы русских и украинских трупов Новороссия получит независимость, что, кстати, не факт. Лучшая перспектива для этого образования в таком случае — присоединение к РФ. Стоит ли столько крови, денег, закручивания гаек внутри России и потери перспективы интегрировать всю Украину пополнение РФ двумя новыми областями? Ну будет у нас не 85 (или сколько там их сейчас), а 87 регионов. Не велика ли цена? Худшая перспектива — превращение Новороссии в Зимбабве, ЮАР или Кубу (там тоже левые националисты пришли к власти). Чуть менее печальная — замораживание ситуации на уровне Северной Ирландии и Страны Басков, когда мы видим постоянные теракты, трупы, семьи без кормильцев, а результата в виде стабильного государственного образования не видим (¹⁰).

Действительно, зачем нам самые богатые — после Киева — регионы Украины.

Вопрос к русским патриотам: честно, на трезвую голову, скажите, нужна ли вам очередная Южная Осетия или Абхазия на границе ценой рек славянской крови и ухудшения ситуации в самой России? (¹¹) Стоит ли поддерживать истерию и из уютных московских (или даже урюпинских) квартир призывать своих соотечественников и единоплеменников лить кровь во имя, простигосподи, коммунизма в отдельно взятом регионе Украины? (¹²)

Учитывайте еще чисто корыстный момент. Непрекращающаяся движуха на границе страны — это нестабильность на рынках, чего не любят инвесторы и агентства, устанавливающие кредитные рейтинги, и черная дыра для гуманитарки. Вам лично не обидно, что цены в российских магазинах повысились, а губернатор Крыма открыто заявляет, что гуманитарная помощь Крыму была разворована (думаете, в воюющей Новороссии ситуация сильно лучше, чем в мирном Крыму?). Каждый ваш пост и коммент в поддержку истребления «укропов» — это рост цен в магазине рядом с вашим домом на 0,0000001%. Это очень маленький процент, но агрессивных постов и комментов очень уж много (¹³).

Пожалуйста, братцы, остыньте, прислушайтесь к этим аргументам. С вами не враг говорит, а сосед, практически соратник (¹⁴).

(И да, у меня нет сомнений, что гуманитарная помощь, собранная «Спутником и Погромом», пошла на дело, а вот все, что касается всего остального, очень сомнительно).
 

Украинским патриотам

Уважаемые украинские братья! (¹⁵)

Вы только что прочитали отповедь русского человека условным «ватникам», объяснение, почему в Новороссии не получится русского государства с развитой рыночной экономикой и эффективной правоохранительной системой (¹⁶). Возможно, она чуточку укрепила вашу веру в украинскую идею, прибавила вам ощущения морального превосходства над бесноватым красно-коричневым монстром на Востоке Украины (¹⁷). Однако вы должны понимать, что цель данной статьи не поддержать ваш патриотический дух и, напротив, сломить дух новороссийских сепаратистов. Цель данной статьи — обеспечить мир, прекратить бесполезное кровопролитие, которое невыгодно никому (¹⁸).

В данном случае я говорю как русский человек, который не поддерживает побоище на Востоке вашей страны. Мною, как и всей общностью, к которой я принадлежу (русские сторонники нейтралитета), разумеется, движет корыстный интерес: мы хотим, чтобы в России жилось богаче и свободнее, чем сейчас, а грузов 200 с русскими покойниками из Украины было меньше. Однако благодаря нашей деятельности (не моей, конечно, а Латыниной, Навального и так далее) вы сейчас видите чуть меньше украинских могилок на своей земле, чем могло бы быть. И поверьте, вести эту деятельность сложно и неприятно.

Психически здоровому человеку не комфортно идти против коллектива даже в демократическом обществе, а в авторитарной стране, где все крупные СМИ, за исключением узконишевого «Эха Москвы», проводят агрессивную ура-патриотическую информационную политику (¹⁹), а к диссидентам вроде Алексея Широпаева наведывается полиция, это неприятно вдвойне (²⁰). Вы, друзья, находитесь в гораздо более тепличных условиях, чем мы. Мы этим не хотим кичиться, но это правда так и есть. Поэтому я прошу выслушать мою точку зрения, не потому, что мне этого хочется, а потому, что это выгодно вам самим и вы можете на ситуацию в своей стране, в отличие от нас, повлиять.

Видеозапись во внешнем проигрывателе: youtube.com/watch?v=f42Jl3_X_WA

Неприятно, когда к диссидентам наведываеся полиция, но когда тебя за твое диссидентство заживо жгут — неприятнее.

Понятно, что конфликт на Востоке Украины спровоцирован в значительной степени (это мягко выражаясь) агрессивной политикой российских государственных СМИ (²¹), да и поток милитантов из нашей страны немал. Про оружие и деньги говорить и не стоит (хотя русские националисты будут это оспаривать из принципа «не пойман — не вор», хотя вроде кого-то все же поймали). Понятно, что по всем правилам и понятиям прекращать конфликт должен тот, кто начал. Сейчас речь пойдет не об этом, а о том, что можете сделать для прекращения огня именно вы. А сделать нужно немного — просто перестать пытаться усидеть на двух стульях и сделать выбор.

Вариантов у вас всего два:

1. Минимум признать русский язык региональным, максимум — вторым государственным;

2. Объявить о проведении во всех регионах страны референдумов об отношении к украинской государственности.

Первый вариант видится наиболее предпочтительным: не требует вообще никаких издержек. В случае признания русского вторым государственным вы не просто выбиваете всю почву для сепаратизма на Востоке — вы получаете возможность влиять на политику внутри России, получить поддержку русских националистов, вдохновить русских либералов, полностью изменить политическую ситуацию в Северо-Восточной Евразии.

Почему русский можно и нужно официально признать на/в Украине?

1. Путин предложил чеченцам в обмен на независимость деньги и возможность соблюдать собственные религиозные и национальные традиции, тем самым выбил почву для сепаратизма. У Украины денег нет, зато есть возможность полностью уничтожить на корню поводы для антиукраинской истерии. (²²)

2. Вам не стоит бояться, что украинский язык будет задавлен русским. Евромайдан доказал, что на украинском языке граждане Украины могут говорить по доброй воле безо всякого принуждения со стороны государства.

3. Русскоязычные лидеры антисепаратисткого сопротивления Аваков и Семенченко, десятки и сотни русских патриотов единой Украины, погибших в боях, подтвердили, что русские — лояльные граждане Украины, их пролитую кровь не могут отрицать никакие Яроши, Ляшки и Тягнибоки.

4. Кстати говоря, о последних. Именно эти предатели, педерасты и трусы стоят на пути у прекращения огня. Точно так же, как адекватные русские в куда более экстремальных условиях пытаются приструнить ватников, адекватные украинцы должны приструнить вышиватников. Вы это можете сделать: вышиватники в совокупности на выборах набрали около 10%, а умеренный русскоязычный социал-демократ из Одессы — 55%. 55% не могут прислуживать 10%, какими бы крикливыми и агрессивными последние ни были.

5. Сейчас, когда все потенциальные сепаратисты вроде Царева проявили себя, вы можете не бояться ни русского языка, ни русского национального движения: ни Семенченко, ни Аваков уж точно не являются скрытыми российскими агентами и в критический момент Украину не предадут.

Друзья, поймите, когда Ходорковский говорит, что Украине нужно повышать собственную чудовищно низкую энергоэффективность, он это делает не из-за великорусского шовинизма, а потому что искренне хочет дать добрый совет.

Когда Юлия Латынина ругает Яйценюка за отсутствие дельных экономических реформ, она искренне переживает за то, что у России не будет рядом примера успешного рыночного государства, а не потому что ненавидит украинцев.

Когда русские правые либералы призывают украинцев не быть жлобами и признать русский вторым государственным де-юре (де-факто это и так есть), они это делают не из ура-патриотизма. Они делают это, потому что только этот путь сможет привести Украину к миру, а мир — это обязательное условие для рыночных реформ и экономического процветания. (²³)

Сейчас многие мои единомышленники либо отворачиваются от Украины, либо начинают критиковать ее действия — не на Востоке, а в Киеве (²⁴). Ваше правительство допускает просчеты, действует грубо и необдуманно. Конечно, это не злая воля как в случае Кремля, но в конечном счете — какая разница, если результат отрицательный? Вы, в отличие от нас, живете в демократическом государстве (²⁵) и можете повлиять на свою власть. Воспользуйтесь этой возможностью, пока ее не забрали под предлогом войны с терроризмом, заставьте Порошенко дать русскому языку свободу и тем самым вы получите мир, а мир — это возможность провести реформы и стать богатым и процветающим рыночным обществом, как Польша, Южная Корея, Тайвань, Сингапур. Если сами в богатстве жить не хотите, о детях подумайте. А дать ребенку книжку на украинском можно, и когда в государстве второй государственный язык — русский, одно другому вообще не мешает.

Николай Колосов, русский националист, правый либерал, пока еще друг Украины. (²⁶)

Footnotes    ( returns to text)

1. Что верно, то верно. Гражданские войны случаются реже Олимпиад.
2. Например, ввести миротворческие войска.
3. Вообще-то все указанные деятели заняли активную проукраинскую позицию.
4. Мы-то, дураки, думали, что основой либерализма являются права человека, а вон оно чо, Михалыч.
5. Это Украина-то Вася с Мазерати?
6. То есть вы представляете интересы бизнеса без поддержки от бизнеса? План хитрее, чем у Путина.
7. Как национал-демократ, хотел бы заметить, что вы сошли с ума.
8. Возьмем того же Немцова…
9. Интересно, сколько бы избирателей в РФ проголосовали за кандидата с программой «мучить и убивать
   олигархов»?
10. Вообще-то в Новороссии сосредоточена треть промышленного потенциала Украины.
11. Есть мнение, что ухудшение ситуации в России случится как раз после слива Новороссии.
12. Нет, что вы! Стоит отдать на растерзание обезумевшим украинцам 6 миллионов человек.
13. Стесняюсь напомнить, что промышленный спад в РФ начался в начале 2014 года.
14. Люди, ценящие «инвесторов» и «агентства» выше русских жизней, нам не соратники.
15. Заметьте, русских патриотов он «братьями» не называл.
16. А почему оно должно получиться на Украине?
17. Чувак, это называется «военная пропаганда». Причем в украинскую пользу.
18. Вообще-то оно выгодно Порошенко, поскольку осенью будет коллапс, который так можно списать на москалей.
19. Слава богу, что на Украине это не так!
20. Неприятнее разве что, когда тебя за твое диссидентство заживо жгут.
21. «Кошка бросила котят, то всё русский виноват».
22. То есть сотни убитых русских — это уже не считается за повод?
23. Украинский ответ: «Дывысь, Мыкола, як цибулю москаль брешет!»
24. А на Востоке, то есть, все правильно?
25. С демократическими правовыми бомбардировками и правозащитными артналетами.
26. Интересно, на какой тысяче трупов и он сломается?